mercredi 21 mars 2018
DANS UN JUGEMENT SPECTACULAIRE UN JUGE DÉNONCE LES MÉTHODES DE REVENU QUÉBEC
Lire le Jugement ICI :
https://www.canlii.org/fr/qc/qccs/doc/2018/2018qccs722/2018qccs722.pdf
Il s'agit de la plus grosse saisie de l'histoire du Service de police de Sherbrooke.
Le juge condamne Revenu Québec.
a)CONDAMNE la défenderesse Agence du Revenu du Québec 100 000 $ à titre de dommages-intérêts punitifs, avec les intérêts
b)AVEC FRAIS au demandeur.
QUELQUES POINTS INTÉRESSANTS.
1) les enquêteurs de Revenu Québec ont ouvert des boîtes sous scellés;
2) le juge reconnaît d'emblée que les pouvoirs de l'ARQ ne sont pas illimités.
3) l'ARQ ne pouvait sans autorisation judiciaire exiger que Sylvain Brochu lui fournisse sans délais les renseignements et les documents demandés.
4) on ne peut confondre documents personnels et documents commerciaux.
5) pour fournir des renseignements personnels, cela ne peut se faire sans délai raisonnable fixe.
6) un pouvoir discrétionnaire, fut-il, celui de Revenu Québec (ARQ), n'est jamais absolu.
7) l'absence de délai pour produire des documents, comme ce fut le cas, rend les demandes péremptoires, abusives. (98). D'autant plus qu'il s'agissait d'une période de 15 ans.
8) l'ARQ a procédé à une perquisition sans autorisation judiciaire (101)
9) Il faut absolument que les agents de l'ARQ cessent d'agir en pensant que tout leur est permis (191)
samedi 10 mars 2018
lundi 5 mars 2018
lundi 19 février 2018
MONTRÉAL L'A FAIT, POURQUOI PAS QUÉBEC ET OTTAWA?
CLIQUEZ ICI POUR L'ARTICLE
La nouvelle administration de la ville de Montréal vient de porter un grand coup; elle vient d'abolir les quotas de contraventions et les primes accordées aux cadres qui en supervisaient l'exécution!
À Québec, les bonis de rendement de 3,5% pour les employés du Ministère du Revenu existent toujours, malgré les promesses de les abolir au lendemain des reportages qui les avaient dévoilés. Voir plus bas, nos articles sur le sujet.
À Ottawa, nous avons dévoilé en scoop il y a quelques semaines, que les cadres supérieurs de la fonction publique fédérale du ministère du revenu, pouvaient toucher des primes ou suppléments de revenus et des bonus, pouvant représenter jusqu'à 26% de leurs salaires annuels. Pour un cadre supérieur, cela peut représenter plus de 50,000$. par année. Voir nos articles plus bas sur ce blogue.
La nouvelle administration de la ville de Montréal vient de porter un grand coup; elle vient d'abolir les quotas de contraventions et les primes accordées aux cadres qui en supervisaient l'exécution!
À Québec, les bonis de rendement de 3,5% pour les employés du Ministère du Revenu existent toujours, malgré les promesses de les abolir au lendemain des reportages qui les avaient dévoilés. Voir plus bas, nos articles sur le sujet.
À Ottawa, nous avons dévoilé en scoop il y a quelques semaines, que les cadres supérieurs de la fonction publique fédérale du ministère du revenu, pouvaient toucher des primes ou suppléments de revenus et des bonus, pouvant représenter jusqu'à 26% de leurs salaires annuels. Pour un cadre supérieur, cela peut représenter plus de 50,000$. par année. Voir nos articles plus bas sur ce blogue.
lundi 12 février 2018
APRÈS 6 ANS, ULTIMATUM À REVENU CANADA
CLIQUEZ ICI POUR L'ARTICLE
Il semble s'avérer qu'il y a une énorme différence, de plusieurs dizaines de milliards de dollars, entre les revenus qui sont dus à Revenu Canada, et ceux qui sont effectivement perçus.
On appelle ça l'écart fiscal! La tolérance s'exerce à l'égard de qui et dans quelles circonstances, il serait intéressant de le savoir.
Et au final, sur un horizon de 5 ans par exemple, qu'arrive-t-il? Des intérêts à la tonne? Et Revenu Canada y trouve-t-il son compte? Autant de questions soulevées par ce débat.
Il semble s'avérer qu'il y a une énorme différence, de plusieurs dizaines de milliards de dollars, entre les revenus qui sont dus à Revenu Canada, et ceux qui sont effectivement perçus.
On appelle ça l'écart fiscal! La tolérance s'exerce à l'égard de qui et dans quelles circonstances, il serait intéressant de le savoir.
Et au final, sur un horizon de 5 ans par exemple, qu'arrive-t-il? Des intérêts à la tonne? Et Revenu Canada y trouve-t-il son compte? Autant de questions soulevées par ce débat.
mardi 6 février 2018
REVENU QUÉBEC VIENDRA CHERCHEZ 700$ MILLIONS AUPRÈS DES CONSOMMATEURS QUÉBÉCOIS
CLIQUEZ ICI POUR L'ARTICLE
Ce
sont les consommateurs québécois qui vont payer, non les Amazon, les Netflix et
les Google. Mais les journalistes n'en disent mot. On présente le
communiqué du ministère du REVENU du Québec comme s'il s'attaquait aux
"gros" alors qu'on s'attaque aux consommateurs,aux "petits".
LES TAXES DE M. LEITAO: ne soyons pas dupes ce sont les
consommateurs québécois qui paieront le 700M$ au Ministère du Revenu du Québec.
Pas Google, Amazon, Netflix, ebay ou Facebook.
REVENU QUÉBEC: qui va payer? RÉPONSE: le consommateur québécois. Ou sont les associations pour la défense des consommateurs québécois? Avec qui couchent-elles? Le ministère du Revenu du Québec ou les consommateurs dont elles sont supposées prendre la défense? Et sont-elles subventionnées par le Gouvernement du Québec? Ce qui pourrait expliquer leur silence sur une question de 700$ millions.
REVENU QUÉBEC: qui va payer? RÉPONSE: le consommateur québécois. Ou sont les associations pour la défense des consommateurs québécois? Avec qui couchent-elles? Le ministère du Revenu du Québec ou les consommateurs dont elles sont supposées prendre la défense? Et sont-elles subventionnées par le Gouvernement du Québec? Ce qui pourrait expliquer leur silence sur une question de 700$ millions.
jeudi 1 février 2018
mardi 30 janvier 2018
REVENU CANADA: AVEC LEUR RÉMUNÉRATION À RISQUE ET LEURS BONIS, LES CADRES SUPÉRIEURS DU MINISTÈRE DU REVENU, TOUCHENT EN MOYENNE DES SUPPLÉMENTS DE REVENU DEUX FOIS SUPÉRIEURS À CEUX DES AUTRES MINISTÈRES.
CLIQUEZ ICI POUR L'ARTICLE
Une enquête de la CBC qui tombe à point nommé!
Nous avons publié hier des informations à l'effet que les cadres supérieurs de Revenu Canada peuvent toucher jusqu'à plus de 50,000$ par année, soit 26% de leur salaire maximum de 202,000$.
Nous apprenons maintenant qu'ils sont choyés par la Fonction publique fédérale. Qu'ils obtiennent en moyenne 35,000$ alors que leurs collègues des autres ministères touchent en moyenne 18,000$ en rémunération supplémentaire annuelles.
Au Québec, les bonis et primes au rendement, ont été abolis en 2010 pour les cadres supérieurs du Ministère du Revenu. Seuls les fonctionnaires syndiqués y ont droit et c'est de l'ordre de 3,5%.
lundi 29 janvier 2018
QUÉBEC N'A PAS ABOLI LES BONIS COMME PROMIS
Les bonis de
3,5% pour les employés syndiqués du Ministère du Revenu du Québec, existent
toujours, malgré les promesses, il y a maintenant presque deux ans, du ministre
Carlos Leitao et de son ministère de les abolir.
On avait refusé de
reconnaître l’existence de tels bonis.
En décembre
2015, après la diffusion d’un reportage au réseau TVA et dans le Journal de
Montréal, sur l’existence des bonis au Ministère du Revenu du Québec, le
ministre des Finances et du Revenu Carlos Leitao avait d’abord refusé d’en
reconnaître l’existence.
« Il n’y en
a pas » avait alors déclaré le ministre suite à la diffusion de la nouvelle. En
fait dans les heures qui suivirent non seulement le gouvernement Couillard,
mais Revenu Québec avaient également nié l’existence d’une pratique au sein du
ministère.
Pourtant
dans le cadre d’un reportage portant sur une poursuite de 25M$ contre l’Agence
du Revenu du Québec par l’homme d’affaires Richard Gravel de Laval, on pouvait
entendre clairement deux vérificatrices filmées à leur insu parler clairement
de leurs bonis de 3,5%.
Dans la foulée du reportage, le président du Syndicat des employés de la fonction publique du Québec Richard Perron
confirma officiellement l’existence de ces fameux bonis dont personne ne voulait parler à l’ARQ.
Dans la foulée du reportage, le président du Syndicat des employés de la fonction publique du Québec Richard Perron
confirma officiellement l’existence de ces fameux bonis dont personne ne voulait parler à l’ARQ.
Puis on avait promis de
les abolir.
Quelques
mois plus tard, au printemps 2016, on avait publiquement promis de les abolir.
Dans une
entrevue avec le porte-parole de Revenu Québec Stephane Dion, le reporter de
TVA Alain Laforêt, déclarait : que « Revenu Québec cherche à éliminer les bonis
parce qu’ils sont trop associés à l’impression qu’elle impose des quotas de
récupération à ses employés».
Ils sont toujours là.
Or presque
deux ans après ces déclarations qui avait suivi les reportages du Bureau
d’enquête de Québecor, nous apprenons que ces bonis de 3,5% aux employés
syndiqués de Revenu Québec existent toujours.
Dans un
courriel la porte-parole des relations publiques de Revenu Québec Geneviève
Laurier, confirme « pour l’année financière 2016-2017, 571 employés de Revenu
Québec ont reçu un boni au rendement, ce qui représente un montant total de 1
302 338 $. »
"Pour
les fonctionnaires, le droit au boni n’a jamais été suspendu. Certains
fonctionnaires peuvent recevoir un boni pour reconnaître une contribution
exceptionnelle à la réalisation d’un mandat au sein d’une unité administrative,
et ce, conformément à leurs conventions collectives ou à leurs conditions de
travail" nous a déclaré Jean Auclair, de la direction des communications
du Conseil exécutif et du Secrétariat du Conseil du trésor
Pour les
professionnels syndiqués et les techniciens non-syndiqués, le montant du boni
est toujours de 3,5% de leur traitement, soit le même pourcentage qu’au moment
de la diffusion du reportage en décembre 2015, alors que grâce aux témoignages
de deux vérificatrices de l’Agence du Revenu du Québec filmées à leur insu, l’existence de tels bonis avait été mis à jour.
A OTTAWA LES CADRES DE L'ARC PEUVENT TOUCHER DES BONIS DE 50,000$ PAR ANNÉE

Ces
informations nous été officiellement confirmées par écrit par Revenu Canada et
le Conseil du trésor du Canada. Pour les
cadres supérieurs de Revenu Canada, cela peut représenter des suppléments de
revenus annuels de plus de 50,000$.
Montréal confirme.
Au cours des
derniers jours, la nouvelle administration de la ville de Montréal, a annoncé
l’abolition des primes au rendement pour les cadres supérieurs du SPVM
responsables des constats d’infraction aux automobilistes.
Jusqu’ici les cadres du SPVM pouvaient toucher des bonis jusqu’à 8% de leur salaire si des objectifs des constats d’infraction étaient atteints. Malgré les dénonciations du syndicat, l’existence de ces primes au rendement avait toujours été niée jusqu’ici par la ville. L’arrivée d’une nouvelle mairesse vient de changer la donne.
Jusqu’ici les cadres du SPVM pouvaient toucher des bonis jusqu’à 8% de leur salaire si des objectifs des constats d’infraction étaient atteints. Malgré les dénonciations du syndicat, l’existence de ces primes au rendement avait toujours été niée jusqu’ici par la ville. L’arrivée d’une nouvelle mairesse vient de changer la donne.
Ce n’est pas
le cas à Ottawa où les primes annuelles au rendement pour les cadres supérieurs
de Revenu Canada, sont depuis 2008, deux fois, sinon trois fois plus élevées
qu’elles ne l’étaient à Montréal pour les constats d’infraction.
L’ARC
(l’Agence du Revenu du Canada) nous confirme que ces bonis et suppléments de
revenus sont établis « en fonction de l’évaluation des résultats atteints par
rapport aux objectifs fixés. » Toutefois on refuse de préciser non seulement
les « objectifs » mais quels mécanismes ou protocoles auraient pu être mis en
place pour éviter les conflits d’intérêt, entre l’obtention de bonis et des
suppléments de revenus. « Les cadres qui ne rencontrent pas les attentes de
rendement annuelles identifiées dans leur entente de rendement n’obtiennent pas
de rémunération au rendement » simplement écrit par courriel, Alain Belle-Isle
porte-parole du Conseil du trésor.
« Au cours
des cycles 2016-2017 et 2015-2016, nous a expliqué pour sa part le porte-parole
de Revenu Canada Karl Lavoie, le pourcentage maximal associé à un niveau 5
était de 15% pour les cadres EX-01 à EX-03, et 26% pour les EX-04 et EX-05, le
tout calculé en fonction du salaire admissible de l’individu. » L’échelle des
cadres du gouvernement fédéral, varie d’une peu plus de 100,000$ à plus de
200,000$ pour les fonctionnaires de la classe EX-05.
Québec confirme avoir
supprimé les bonis des cadres de l’ARQ, depuis 2010.
Depuis le
premier avril 2010, malgré l’objectif d’un retour à l’équilibre budgétaire fixé
par le gouvernement Charest, « aucun boni au rendement n’est accordé aux cadres
» nous a confirmé Geneviève Laurier porte-parole de Revenu Québec. En revanche,
contrairement aux employés syndiqués de la fonction publique fédérale, les professionnels
syndiqués de l’ARQ sur le terrain et les techniciens non-syndiqués, peuvent
toucher des bonis équivalents à 3,5% de leur salaire.
Au printemps
2016, après avoir nié leur existence, Revenu Québec avait fait part de son
intention d’abolir de telles primes au rendement suite à un reportage diffusé
sur le réseau TVA. Le porte-parole Stéphane Dion avait alors déclaré que Revenu
Québec « cherche à éliminer les bonis parce qu’ils sont trop associés à
l’impression qu’elle impose des quotas de récupération à ses employés ».
Nonobstant
cet engagement public, les bonis pour les employés syndiqués existent
toujours. « Ces avantages sont
conventionnés » nous a également expliqué le président Richard Perron,
président du SPGQ.
Celui-ci n’a toutefois pas répondu à notre courriel, qui lui demandait s’il se sentait « inconfortable » avec cette situation où les employés de Revenu Québec, afin de toucher leurs bonis, peuvent possiblement être placés en conflits d’intérêt lors de l’examen des dossiers des contribuables.
Celui-ci n’a toutefois pas répondu à notre courriel, qui lui demandait s’il se sentait « inconfortable » avec cette situation où les employés de Revenu Québec, afin de toucher leurs bonis, peuvent possiblement être placés en conflits d’intérêt lors de l’examen des dossiers des contribuables.
Ainsi, pour
l’année financière 2016-2017, 571 employés de Revenu Québec ont reçu un boni au
rendement, représentant un montant total de 1 302 338 $.
La
porte-parole de l’ARQ nie toutefois cette situation de conflit d’intérêt
potentiel : « Revenu Québec ne verse aucune prime au rendement aux
vérificateurs ni à ses autres employés en fonction des sommes qu’ils
récupèrent.
Une telle pratique serait d’ailleurs contraire au code de déontologie de Revenu Québec. ». Et de poursuivre : « Il n’y a pas d’attentes ou d’indicateurs en lien avec la récupération fiscale chiffrée, qui est communiquée à chaque employé sur une base individuelle».
Une telle pratique serait d’ailleurs contraire au code de déontologie de Revenu Québec. ». Et de poursuivre : « Il n’y a pas d’attentes ou d’indicateurs en lien avec la récupération fiscale chiffrée, qui est communiquée à chaque employé sur une base individuelle».
Ottawa persiste.
Selon des
informations obtenues auprès d’anciens employés de Revenu Canada, ces primes au
rendement qui existent depuis 1999, ne sont pas toujours attribuées d’une façon
objective et mesurable. Par exemple, contrairement aux « enquêtes » spéciales
toujours aléatoires de par leur nature même, les enquêtes de « vérification »
sur le terrain avec les « clients » peuvent déboucher sur des avis de
cotisation tangibles, et donc à des revenus supplémentaires pour l’État.

Dans le cas des enquêtes dites « spéciales » les évaluations sont plus subjectives pour les fins d’attribution des primes au rendement. Mais dans un cas comme dans l’autre, ces bonus et supplément de revenu versés une fois par année, peuvent atteindre le taux maximum de 26% du salaire de base d’un cadre de l’Agence du Revenu du Canada, comme ceux des autres cadres de la fonction publique, situation qui n’existe plus au Québec depuis 8 ans, la seule province au pays à avoir sa propre Agence de revenu.

Dans le cas des enquêtes dites « spéciales » les évaluations sont plus subjectives pour les fins d’attribution des primes au rendement. Mais dans un cas comme dans l’autre, ces bonus et supplément de revenu versés une fois par année, peuvent atteindre le taux maximum de 26% du salaire de base d’un cadre de l’Agence du Revenu du Canada, comme ceux des autres cadres de la fonction publique, situation qui n’existe plus au Québec depuis 8 ans, la seule province au pays à avoir sa propre Agence de revenu.
mercredi 24 janvier 2018
jeudi 23 novembre 2017
COMMENT REVENU CANADA "S'ARRANGE" POUR NE PAS VOUS RÉPONDRE
http://www.journaldemontreal.com/2017/11/21/les-agents-de-lagence-du-revenu-du-canada-pratiquement-injoignables
REVENU CANADA A BEAUCOUP DE MAL À RÉPONDRE CORRECTEMENT
http://epaper.nationalpost.com/@MICHEL_MORIN.3/csb_QViY0QamjFyvuD7RQRAtAj4HSmU3VcbeyyZNEKvZms8
samedi 23 septembre 2017
REVENU CANADA ET REVENU QUÉBEC SEMBLENT TROP "CHEAP" POUR PAYER DES INFORMATEURS QUI POURRAIENT LEUR RAPPORTER DES MILLIONS, SINON DES MILLIARDS.
CLIQUEZ ICI POUR L'ARTICLE
http://www.tvanouvelles.ca/2017/09/22/le-canada-echoue-a-recuperer-des-milliards-caches-en-suisse-1
lundi 24 juillet 2017
ON PIGE DANS NOS POCHES
CLIQUEZ ICI POUR L'ARTICLE DU JOURNAL
NOS REVENUS AUGMENTENT UN PEU, MAIS CEUX DU GOUVERNEMENT DU QUÉBEC AUGMENTENT DAVANTAGE! UNE VRAIE RÉDUCTION DES IMPÔTS N'EST PAS POUR DEMAIN.
NOS REVENUS AUGMENTENT UN PEU, MAIS CEUX DU GOUVERNEMENT DU QUÉBEC AUGMENTENT DAVANTAGE! UNE VRAIE RÉDUCTION DES IMPÔTS N'EST PAS POUR DEMAIN.
samedi 22 avril 2017
mercredi 19 avril 2017
AVEC DES TROP-PERÇUS DE 1,4G$ HYDRO-QUÉBEC EST DEVENU ENCORE PLUS UNE SUCCURSALE DU MINISTÈRE DU REVENU DU QUÉBEC
Michel Morin journaliste indépendant
Trop-perçus
allocution du 18 avril 2017
centre
saint-pierre, 1212 rue Panet, Montréal
Cette
allocution rédigée à l’invitation de weroes
est disponible sur notre blogue d’Hydro-Québec à l’adresse suivante :
================================
Bonsoir tout le monde,
Introduction.
Alors si je comprends bien vous faites partie des 4,000,000
d’abonnés qu’Hydro-Québec a surfacturé, je dis bien surfacturé, pendant 7 ans.
Le monopole était gourmand, très gourmand, c’est le moins
qu’on puisse dire.
Les augmentations de tarifs de la régie ça ne suffisait pas
pour Hydro-Québec; il en fallait plus pour augmenter le rendement de
l’entreprise, pour toucher plus de revenus nets, pour toucher plus de profits.
Les abonnés d’Hydro-Québec ont été les victimes, de cette
course aux profits qui s’ajoutait aux augmentations des tarifs d’électricité
décrétées chaque année par la Régie de l’énergie, et cela pas pendant un an ou
deux ans, pendant 7 ans, de 2008 à 2014 inclusivement.
dimanche 2 avril 2017
RICHARD GRAVEL AUGMENTE SA POURSUITE EN DOMMAGES CONTRE REVENU QUÉBEC À 39M$ ET AJOUTE L'AGENCE DU REVENU DU CANADA A TITRE DE DÉFENDEUR.
LAVAL, 28 MARS 2017/ - La société 9162-4676 Québec Inc. (« Trimax »)
et son président, Richard Gravel, ont déposé une poursuite civile en dommages
et intérêts contre Revenu Québec en février 2016 en raison notamment d’abus de
pouvoir dans le cadre de vérification fiscale. Le 24 octobre 2016, Trimax et M.
Gravel ont déposé des amendements à leur poursuite en faisant passer le montant
de dommages réclamé de 25M$ à près de 39M$.
De plus, l’Agence du revenu du Canada a été ajoutée à titre défenderesse dans
le cadre de cette même poursuite.
Nous rappelons que les vérificateurs au dossier de M. Gravel
se sont ventés d’avoir obtenu des bonis à la performance de 3.5% de leur
salaire (« commissions ») et devoir « rapporter » à RQ une
somme minimale variant entre 1000 à 1200$ de l’heure le tout ayant été capté sur
audio/vidéo. Il ne fait aucun doute que l’impartialité de ces employés est
grandement entachée en raison de ce fait et cause un préjudice irréparable aux
entreprises de M. Gravel.
Depuis le début des procédures judiciaires, M. Gravel a reçu
l’appui de plusieurs centaines d’hommes d’affaires, de professionnels ainsi que
de citoyens ayant subi les mêmes préjudices de la part de RQ. La majorité de
ces personnes suivent le dossier de près et participeront au recours collectif
contre RQ précédemment annoncé.
L'AGENCE DU REVENU DU CANADA SUPPORTE REVENU QUÉBEC MALGRÉ DES PRATIQUES ABUSIVES
LAVAL, 29 mars 2017/- Tel qu’indiqué dans le communiqué de
presse du 28 mars dernier, la société Trimax et son président, Richard Gravel,
ont ajouté l’Agence du revenu du Canada (l’« ARC ») à titre de
défendeur dans le cadre de leur poursuite en dommages de 39M$. L’ARC, malgré
les allégations troublantes à l’égard de RQ dans ce dossier, supporte RQ et agi
de concert avec cette dernière depuis le début des procédures. Il est tout à
fait inacceptable pour une organisation comme l’ARC de supporter des
allégations aussi scandaleuses et de s’abstenir d’intervenir alors que RQ est
son mandataire pour les fins de la TPS.
Nous rappelons que les vérificateurs au dossier de M. Gravel
se sont ventés d’avoir obtenu des bonis à la performance de 3.5% de leur
salaire (« commissions ») et devoir « rapporter » à RQ une
somme variant entre 1000 à 1200$ de l’heure le tout ayant été capté sur
audio/vidéo. Plutôt que de condamner ces pratiques et de faire entendre raison
à RQ, l’ARC a décidé de supporter RQ malgré qu’elle eût décidé dans le passé de
ne pas cotiser M. Gravel et Trimax pour les mêmes années en cause.
Nous croyons que l’ARC supporte RQ puisqu’elle a elle-même
utilisé des méthodes plus que douteuses contre M. Gravel et ses entreprises en
menaçant des employés d’émettre de fausses cotisations astronomiques contre eux
et leur famille sur plus d’une décennie ainsi qu’en utilisant des méthodes de
perception illégales tels que des saisies de maison et de comptes de placements.
jeudi 9 mars 2017
CAFOUILLAGE A REVENU QUÉBEC POUR DES REVENUS MODESTES
http://affaires.lapresse.ca/economie/quebec/201607/07/01-4998752-revenu-quebec-73-000-contribuables-victimes-dun-cafouillage.php
CLIQUEZ ICI POUR L'ARTICLE DE LA PRESSE
CLIQUEZ ICI POUR L'ARTICLE DE LA PRESSE
Publié le 07 juillet 2016 à 10h22 | Mis à jour le 07 juillet 2016 à 10h22
Revenu Québec: 73 000 contribuables victimes d'un cafouillage
Les changements apportés au crédit d'impôt pour solidarité ont provoqué un cafouillage majeur chez Revenu Québec ce printemps. On connaît aujourd'hui le portrait exact du nombre de contribuables lésés, à la suite d'une demande d'accès à l'information.
Au total, ce sont 73 000 contribuables, souvent des gens à revenus modestes, à qui Revenu Québec a réclamé par erreur une cotisation. Le fisc leur réclamait des paiements reçus en trop au titre du crédit d'impôt pour solidarité (CIS) pour la période de janvier à juin 2016.
LES MÉTHODES DE REVENU QUÉBEC DÉNONCÉES
http://www.journaldequebec.com/2016/10/11/des-deputes-scandalises-par-les-methodes-de-revenu-quebec
CLIQUEZ ICI POUR L'ARTICLE DU JOURNAL DE MONTRÉAL
DES DÉPUTÉS SCANDALISÉS PAR LES MÉTHODES DE REVENU QUÉBEC.
Les députés de l’opposition sont scandalisés par les méthodes de collection utilisées par Revenu Québec.
CLIQUEZ ICI POUR L'ARTICLE DU JOURNAL DE MONTRÉAL
DES DÉPUTÉS SCANDALISÉS PAR LES MÉTHODES DE REVENU QUÉBEC.
Les députés de l’opposition sont scandalisés par les méthodes de collection utilisées par Revenu Québec.
François Bonnardel, de la Coalition avenir Québec, et Amir Khadir accusent l’agence québécoise du fisc d’avoir menti à propos des «objectifs quantitatifs de récupération fiscale» que devaient atteindre les inspecteurs. «Pendant des années, le ministre des Finances et Revenu Québec ont menti en niant l’existence de ces quotas», a affirmé le député de Granby à l’occasion d’une entrevue avec notre Bureau parlementaire.
SANS ENFANTS VOUS NE POUVEZ PAS VOUS EN SORTIR
http://www.ledevoir.com/economie/actualites-economiques/491419/ce-que-les-menages-paient-et-recoivent
Un plus grand fardeau fiscal pour les ménages sans enfant
Certaines catégories de revenus obtiennent moins de services que ce qu’elles contribuent à l’État, selon une étude
11 février 2017 |François Desjardins | Actualités économiques

Les couples sans enfant et les personnes seules figurent parmi les ménages dont les contributions à l’État sont supérieures à ce qu’ils reçoivent en transferts, prestations et services publics, selon une analyse effectuée par la Chaire de recherche en fiscalité et en finances publiques de l’Université de Sherbrooke.
Se basant sur 13 cas types, tous ménages confondus, les auteurs Antoine Genest-Grégoire et Luc Godbout ont établi 29 situations de revenus. Au final, 18 d’entre elles montrent la réception de bénéfices supérieurs aux contributions fiscales, alors que 11 contribuent davantage.
REVENU QUÉBEC TROP AGRESSIF AUX GOÛTS DU FÉDÉRAL
http://www.journaldemontreal.com/2016/10/07/revenu-quebec-trop-agressif-pour-le-federal
CLIQUEZ ICI POUR L'ARTICLE DU JOURNAL
CLIQUEZ ICI POUR L'ARTICLE DU JOURNAL
Ottawa a épargné un contribuable que Québec avait sévèrement blâmé
Revenu Québec a été si sévère à l’endroit d’un Sherbrookois que l’Agence du revenu du Canada a refusé d’appliquer la même médecine à son endroit.
«Si ça n’avait pas été de Revenu Canada, je serais en faillite aujourd’hui. Ils n’ont pas voulu suivre Revenu Québec dans leur folie», dit la voix nouée Jean-Claude Bachand, encore marqué.
LE SYNDICAT DÉNONCE REVENU QUÉBEC
- http://www.newswire.ca/fr/news-releases/imposition-de-quotas-pour-les-verificateurs-de-revenu-quebec---le-spgq-denonce-une-pratique-indecente-562684901.html
- CLIQUEZ ICI POUR LE COMMUNIQUÉ DU SYNDICAT
Imposition de quotas pour les vérificateurs de Revenu Québec - Le SPGQ dénonce une pratique indécente
QUÉBEC, le 16 déc. 2015 /CNW Telbec/ - Le Syndicat de professionnelles et professionnels du gouvernement du Québec (SPGQ) dénonce haut et fort l'imposition de quotas reliés à la récupération fiscale et à la perception par les vérificateurs de Revenu Québec. « Nier publiquement cette pratique, tandis qu'un de nos membres se fait signifier la porte de sortie pour une atteinte en dessous des normes fixées par l'employeur, est parfaitement indécent et répugnant », condamne Richard Perron, président du SPGQ.
Le SPGQ digère mal que le porte-parole de Revenu Québec, Stéphane Dion, affirme publiquement aujourd'hui qu'il n'y a aucune attente quantifiée envers les employés de Revenu Québec, niant ainsi l'existence d'un système de quota dont la pratique serait contraire au code de déontologie de l'agence. « Notre membre, congédié en 2013, s'est fait reprocher de ne pas discriminer suffisamment les dossiers selon leur rentabilité pour Revenu Québec. Dès lors, comment nier l'existence de l'atteinte de normes ? », s'interroge Richard Perron.
S'abonner à :
Messages (Atom)